Kanzler Merz befindet sich in einer heiklen Situation, in der seine Ambivalenz eine zentrale Rolle spielt. Einerseits betont er vehement die Notwendigkeit, sich von der AfD abzugrenzen, andererseits lassen seine migrationspolitischen Äußerungen Zweifel aufkommen.
Merz führt an, dass ein anderes Deutschlandbild nötig sei, um den Abstand zur AfD zu verdeutlichen. Er hebt die grundsätzlichen Differenzen zwischen CDU und AfD hervor, insbesondere in Bezug auf migrationspolitische Fragestellungen. Dennoch gerät der Kanzler in einen Gewissenskonflikt, wenn er einerseits Offenheit und Liberalität betont, aber gleichzeitig die Abschiebung als Lösung für städtische Probleme ins Spiel bringt.
Diese Verwirrung in Merzs Aussagen hat zu Kritik und Unstimmigkeiten geführt. Die Übernahme von migrationspolitischen Rhetoriken der AfD durch Merz stößt auf Widerspruch – auch Studien beleuchten die potenziellen Auswirkungen, die die Anwendung von AfD-Ideen durch demokratische Parteien auf die politische Landschaft haben kann.
In Schlussfolgerung lässt sich festhalten, dass Merz‘ Unentschlossenheit in Bezug auf die Abgrenzung von der AfD und die Übernahme migrationspolitischer Standpunkte zu politischen Konflikten führen könnte. Diese Ambivalenz könnte langfristig die Legitimität der AfD stärken und den politischen Diskurs nachhaltig beeinflussen.